中美两国面积相当，网上关于中美两国地形对比的文章很多，但基本上都以美国平原面积大，认为其地形远远好于中国，其实这并不是全部的事实。

假如我们放开视角，从人类数千年历史发展的角度来看的话，中国才是这个星球上得天独厚的存在，而非美国，否则坐拥世界第四长河——密西西比河的美国为何没有发展出文明？

1、中国的文明能够延续至今，地形和人口是关键

人类最早的四大文明区域在亚欧大陆——中国、印度、中东和欧洲。

中东处于四战之地，数千年来一个个帝国在这里崛起，一个个英雄在这里登场，亚述帝国、波斯帝国、马其顿帝国、罗马帝国、帕提亚帝国、阿拉伯帝国、帖木儿帝国、奥斯曼帝国··· ···，全部消失在了历史的风烟里，没有一个帝国能够持续。不是它们不够强，而是在这四战之地，帝国一旦衰落，马上就会被下一个王者征服，这一局面至今不变。

欧洲的地理位置与中国相似，亚欧大陆上，中国在东，欧洲在西。但欧洲的地形支离破碎，巴尔干半岛、亚平宁半岛、伊比利亚半岛等半岛极易形成独立的政权，欧洲想统一确实极难办到。

印度位于亚欧大陆的南部，若论封闭性堪与中国相提并论。印度的北方被喜马拉雅山、帕米尔高原、兴都库什山脉等与中亚、西亚阻隔开来，但兴都库什山脉中间有一个开伯尔山口可以通向印度内陆，过了开伯尔山口之后便再无阻隔，因此一个个征服印度的帝国均从此山口进入，然后长驱直入统治整个北印度。

中国则不同，我国西部和北部均被高原、山脉阻隔，东南为大海，北方游牧民族进入中国的通道并不多，唐朝之前主要通过河套地区，唐朝之后主要通过燕云地区。

中国自北向南，阴山~燕山、黄河、秦岭~淮河、长江均为东西走向，成为阻碍北方游牧民族南下的天然屏障，这也是我国很难被彻底征服的一大因素。

自古至今，中国和印度都是人口最多的地区，但与中国相比，印度北方只有一道屏障，开伯尔山口一旦被攻破，印度便只能被征服。

2、美国山脉河流均为南北走向，极端气候不利于文明的产生

科迪勒拉山系、落基山脉、阿巴拉契山脉自西向东横亘在美国本土，但全部都是南北走向，此外世界第四长河密西西比河也是南北走向，与中国东西走向的山脉河流形成了鲜明的对比。

人类古代的大河文明均有北部屏障，可以阻挡游牧民族，也可以阻挡北方寒流。

• 尼罗河流域北部有阿尔卑斯山脉和地中海

• 美索不达米亚北部有小亚细亚的安纳托利亚高原

• 印度河流域北部有喜马拉雅山脉和兴都库什山脉

• 黄河流域的北部则是蒙古高原和阴山~燕山

但美国没有，其北部没有屏障，来自加拿大的寒流没有丝毫阻挡。因此美国的气候变化极不稳定，飓风、龙卷风、暴雪可以轻松的南北贯通。

气候的不稳定性，使得北美的印第安人不能象亚欧大陆诸文明那样在一个稳定的环境中进行农业生产，所以在西半球中美洲产生了玛雅、阿兹特克或印加三大文明，而美国没有。

假如中国古代的地形和美国一样，那么华夏文明不知道被游牧民族征服了几轮了，或者根本就不可能产生。

3、美国三面环海，国弱则无险可守

美国东部是大西洋，西部是太平洋，南部是墨西哥湾，三面环海，如果再算上北部五大湖，那么便是四面临海。

当美国国力强盛时期，可以通过海路直通全球各地，凭借强大的海军优势控制世界各地，建立全球霸权，这是人类历史上之前任何一个强大的帝国都没办法做到的。

但盛极必衰，美国终有衰落的一天，一旦美国海上优势不在，其三面环海和北方平坦的地形便使整个美国本土门户洞开、无险可守，这便是美国一定要保证足够优势的全球海军的原因所在。

从整个人类历史的发展来看，亚欧大陆过去是，将来也一定还是世界的心脏地区，美国国力衰落后无法逃脱被边缘化的命运。

4、中国邻国众多是一把双刃剑

中国是世界上邻国最多的国家，这需要足够强大的陆军，否则广袤的国土很难固守。

中国这种地缘在国力弱时压力会很大，比如清末。但纵观整个人类历史，只要中国完成统一，便会是世界一极。

除了陆地，我国还有漫长的海岸线——1.8万公里，比美国两万公里的海岸线虽然略短，但美国是分割开来的，我国是一条完整的。

因此，我国将来是世界上少有的海陆复合型强权，法国在欧洲的位置与中国在亚洲的位置相似，但法国国土太小，长远来看无法与我国相提并论。

当我国国力强盛之后，控制海上交通要道的成本会远低于美国，因为我们本就在“亚欧大陆”这一世界中心，而连通亚欧大陆的“丝绸之路”美国则根本没有，对于亚欧大陆，美国始终是一个局外人。

综上，我认为我们看一个国家的地缘优势，不能局限于一时，要从整个人类文明史和未来着眼，美国的地理位置不是不好，而是从长远来看过于边缘化了。

转载请注明出处。