观点

泰国能在自己领土最窄的地方开凿一条航道取代马六甲吗?

字号+ 作者:小图图 来源:网络 2019-03-10 13:56 评论数:( ) 我要评论

泰国地处东南亚地区,面积约69万平方公里,跟中国的青海省面积差不多。虽然单看面积泰国算不上是一个非常大的国家,但是泰国所处的位置是非常优越的。在南部的领土......

泰国地处东南亚地区,面积约69万平方公里,跟中国的青海省面积差不多。虽然单看面积泰国算不上是一个非常大的国家,但是泰国所处的位置是非常优越的。在南部的领土是狭长的马来半岛,最窄的地方东西宽度不过50公里,隔断着大西洋和印度洋,也就是因为这样,这让泰国成为世界上少数几个地跨两大洋的国家。也就是有这段陆地的阻挡,促使马六甲海峡成为这个世界上最重要的航道之一。

泰国能在自己领土最窄的地方开凿一条航道取代马六甲吗? 

从东亚的船只要想去非洲欧洲,最佳的航线就是通过马六甲海峡,而且世界第二大经济体和第三大经济体都在东亚,而世界主要的能源产地却在波斯湾中东地区,所以能源需求和产品的输出使得这条航线极其繁忙,这就促使所处必经航线要冲的新加坡迅速发展起来了。因为在这个位置,每天都有几百艘船只过往,光是停靠和补给就给新加坡带去巨大的经济效益。其实早就有人盯上了这里的利益,想如果在泰国那段细长的领土上开凿一条运河,就可以截取这些利益,因为新建的运河肯定比马六甲有优势。

泰国能在自己领土最窄的地方开凿一条航道取代马六甲吗? 

在泰国开凿一条运河取代马六甲海峡并不是什么空穴来风,关于泰国开凿运河以取代马六甲海峡的计划,早在19世纪就曾经被人提出来了,叫克拉地峡运河计划。在南部泰国最狭窄的地方仅仅五十公里宽,由于这段地区非常狭窄,因此在地理上称之为“克拉地峡”。后来随着西方殖民者的到来,克拉地峡的战略价值开始浮出水面。开凿此处的想法在当时并不是天方夜谭,在那个人定胜天的理念非常高涨的时代,一切都能发生,现在世界上最著名的两条运河“苏伊士运河”和“巴拿马运河”都是在19世纪中叶到20世纪初修建的。

泰国能在自己领土最窄的地方开凿一条航道取代马六甲吗? 

因为有马六甲海峡通道的存在,所以这个运河显得并不是那么关键,直到上个世纪的时候,西方有不少公司却迫不及待的想要进行克拉地峡运河计划,因为这些公司就是看中了未来亚洲市场的潜力。他们明白,马六甲海峡未来将极其繁忙,所以尽早完成克拉地峡计划将会占领先机。一旦成功的话,这将让他们获利巨大,就像当年的巴拿马运河给美国财阀带去的利益一样。只要运河修好了,其余坐等收钱就行了,其运营费用低,获利却是十分明显。即便是今天,苏伊士运河依旧是埃及重要的财政收入来源,而且是不需要负出代价的。

泰国能在自己领土最窄的地方开凿一条航道取代马六甲吗? 

泰国最窄的克拉地峡,位于泰国南部地区春蓬府和拉廊府境内的北纬七度到十度间约400 公里的地区,连接马来半岛,习惯上是马来半岛的最北界,东接泰国湾,西濒安达曼海,最窄处仅50多公里,海拔70多米,如果开凿运河,来往东亚的海运将缩短1200多公里,以及2~5天的航运时间,这在时间与经济上都有着极大的优势。因为整个地峡都属于泰国,可以肯定泰国以此运河可以持久的得到巨大的经济利益。

泰国能在自己领土最窄的地方开凿一条航道取代马六甲吗? 

 技术方面,首先苏伊士运河是在1859年破土动工的,虽然苏伊士运河的长度高达190公里,但得益于地形平坦,苏伊士运河仅用了10年就完工了,没啥技术难度。巴拿马运河的正式立项要比苏伊士运河稍微晚一点,该工程正式动工是在1883年,由法国人领衔开凿。由于巴拿马地形多高山,该运河修建所挖掘的土石量数倍于苏伊士运河,因此法国人的工程进度并不顺利。后来经过美法博弈,巴拿马运河工程交由美国人接手。1914815日,巴拿马运河全线贯通并完成了试航。到1920612日,巴拿马运河正式通航,巴拿马运河的开凿,确实是世界工程史上的一大奇迹。克拉运河的开凿难度虽然比苏伊士运河要大,但还是比巴拿马运河容易些。而且技术更加成熟,但是为什么却没有成功开凿呢?到现在反而这个项目无人问津了。

泰国能在自己领土最窄的地方开凿一条航道取代马六甲吗?

外部来说,在西方很多公司几经调研之后,觉得开凿此处不划算。克拉运河虽然能够缩短从印度洋到东亚地区的航程,但是缩短的幅度并不大,最多也就是少走1000多公里,重要性并不显著。要知道苏伊士运河最多可缩短1万公里的航程,而巴拿马运河则可以缩短1.4万公里的航程,这两个运河的战略价值和实际价值都是非常高的。相比于这两条运河,克拉运河所节约的航程简直不值一提。而且克拉运河一旦建成必定是收费的,如果收费,则又必然会让许多船舶望而却步,毕竟相距不远之处的马六甲海峡还是完全免费的。大家只要仔细算算账,自然还是会走马六甲海峡。如此一来,克拉运河似乎就没啥修建的必要性了。

泰国能在自己领土最窄的地方开凿一条航道取代马六甲吗? 

另一方面目前的泰国国内,关于克拉运河要不要开凿的问题,各方的争议都非常大,其中28%的人支持,33%的人认为利弊参半,此外还有39%的人反对。而且这些持反对态度的人主要来自军方,泰国国防部长探马拉上将就曾表示,开凿运河耗费巨大,会让泰国财政不堪重负,而且运河的修建也会对生态环境造成严重损害,很显然这些话都是表面文章,他们真正害怕的是运河开凿后会激怒美国政府。

泰国能在自己领土最窄的地方开凿一条航道取代马六甲吗? 

其实政府对待这个项目也是又爱又怕,众所周知,泰国是一个佛教国家,但泰国并非全面信佛,在泰国最南部与马来西亚接壤的地区有大量信奉伊斯兰教的穆斯林,因此自古就有分裂势力想将泰国南北方分开。如果开挖克拉运河,不仅会造出一条分割南北方的界限来,而且还会在人的心理上造出一条鸿沟。泰国本来就是小国,如果一旦被某些外部势力的支持下加大分裂国家的力度,最后形成泰国南北两岸“划江而治”的局面,这真是得不偿失。

泰国能在自己领土最窄的地方开凿一条航道取代马六甲吗?

也有人说泰国上下从皇室到平民全面信教,他们和中国一样讲究风水,担心开凿克拉运河会破坏了泰国的国运,这跟我们担心挖断龙脉的想法是一样的。因此计划一经提出,就遭到了信教人士的强烈阻拦,他们认为这是不吉利的事情,这种说法在泰国深得人心。而且克拉运河所在的春蓬府,周边有美丽的泰国湾,是著名的旅游度假胜地,因此,两岸人民并不担心自己的生计,在小日子过得挺滋润的前提下,谁还会费尽心思的要去挖一条命运未卜的运河呢?

泰国能在自己领土最窄的地方开凿一条航道取代马六甲吗?

其实还有一个很重要的原因就是泰国没有这个能力建设。泰国毕竟是个小国,此工程设计克拉运河全长达到100公里,400米宽,水深25米,双向航道,按照目前的建设技术工期将要耗时10年之久,这样一个“世纪工程”不是泰国这种级别的国家能够承受的了的。而且泰国政权更迭频繁,国家政策不像中国这样稳定持久,每届政府都不敢轻易尝试工期过长的工程。就连建个轻轨泰国都能拖上10年,因此,他们想建设是不可能的事情,只有邀请外国参加,但是他们又担心运河会被外资控制,失去控股权。因此综合多方面的考虑,泰国政府至今还没有正式启动过克拉运河项目,也没有发布过任何的项目招标计划。

泰国能在自己领土最窄的地方开凿一条航道取代马六甲吗?

 

泰国政府也很清楚,如果启动这个项目,就意味着动了美国的蛋糕,为什么呢?美国目前依旧是世界上最强大的国家,他在全球关键地区都有着非常重要的布局。马六甲海峡是整个东亚地区国家的海上航运命脉,早早美国就已经培养发展自己在此处的势力。此处的新加坡是美国的盟友,军事部署强大,表面上掌控马六甲海峡的是新加坡,拥有的超级中转港口,负责对过往海峡的船只收取服务费用,其实实际控制港口的还是以美国资本集团为首的港口公司,这些美国财团从中赚取了大量的收益。

泰国能在自己领土最窄的地方开凿一条航道取代马六甲吗?

马六甲航道对于美国的来说,不仅仅是国防战略上的重大利益,而且其中还关系了大量的财富。由于美国是全球霸主,而泰国只不过是东南亚地区的一个普通国家,所以如果克拉运河一旦开凿,也就等于是偷美国的蛋糕了,激怒了美国政府,到时候美国政府就此找理由报复泰国,那问题就严重了。

泰国能在自己领土最窄的地方开凿一条航道取代马六甲吗?

所以一条运河不是那么简单的,这背后藏着太多的利益关系。如果凿通运河,影响最大的则是新加坡,而恰恰目前泰国很多方面都享受着新加坡发展带来的利益。所以这种情况之下,泰国还不如不挖掘运河,以此来作为应对新加坡的筹码。其实开凿克拉地峡,其受益者最大的也仅仅是一个大国,而目前这个国家的实力还无法与美国抗衡,所有如此之下,这个计划恐怕也只有等这个大国崛起之后再说。可是崛起后的东方大国,那时候还需要这条运河吗?这要打一个大大的问号!

泰国能在自己领土最窄的地方开凿一条航道取代马六甲吗?

 


转载请注明出处。

泰国马六甲海峡

1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。

相关文章
网友点评